El relato de hoy es \u00abConscience in Art\u00bb (1907), de O. Henry.<\/p>\n\n\n\n
Pocos son los que registran una frase hecha. An O. Henry ending<\/em> \u2013para referirse a cierto tipo de finales\u2013 condensa bien el magistral oficio de este cuentista. Encarar el relato como montaje o puesta en funci\u00f3n a un efecto; en este caso, la sorpresa.<\/p>\n\n\n\n Perdido entre su vasta obra, \u201cConscience in Art\u201d es un cuento muy breve que hace justicia a esta po\u00e9tica (?) de O. Henry, al mismo tiempo que dialoga \u2013y critica\u2013 la instituci\u00f3n del arte. El cuento es conversado y hay dos personajes: Andy, el mastermind<\/em> y el narrador en primera que se presenta medio atildado. Ambos son estafadores \u2013el primero sin escr\u00fapulos, el segundo hip\u00f3crita\u2013 ambiciosos, que deciden \u2013propuesta de Andy\u2013 embaucar a alg\u00fan millonario de Pittsburg, dado que all\u00ed se encuentran los verdaderos millonarios.<\/p>\n\n\n\n La temporalidad del relato nunca cambia. El foco est\u00e1 puesto lejos de la acci\u00f3n, en el pusil\u00e1nime de Jeff \u2013el narrador\u2013 que solo intercede como interpelado en la narraci\u00f3n. No es m\u00e1s que un plot device<\/em>. El plan resulta inmediato y exitoso. Despu\u00e9s del reconocimiento de campo t\u00edpico en cualquier estafa, Andy \u2013\u00bfqui\u00e9n m\u00e1s?\u2013 entra en acci\u00f3n. Ubica a un millonario del combustible, con el aborrecible nombre de Scudder, con quien entra en confianza. Este le muestra su colecci\u00f3n de arte. Andy le cuenta a Jeff la estafa, y regresa al otro d\u00eda dici\u00e9ndole que deben partir, inventando una historia sobre c\u00f3mo consigui\u00f3 la segunda estatuilla \u2013porque, para fortuna del d\u00fao, al rey Rams\u00e9s le hab\u00edan fabricado dos y una estaba perdida\u2013 y se la vendi\u00f3 a Scudder haci\u00e9ndose pasar por un profesor interesado en comprar la del empresario, que ve esto como una afrenta y un desaf\u00edo y termina ofreciendo a\u00fan m\u00e1s dinero. <\/p>\n\n\n\n \u201c\u2018Oh, well,\u2019 says I, \u2018this sounds like the purling of a rill to me. I thought we came here to teach the millionaires business, instead of learning art from \u2019em?\u201d (387)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El relato, reponiendo la expresi\u00f3n del principio, cierra en la sorpresa, descoloca un poco<\/em>, lo suficiente como para volverlo llamativo. Jeff, que nunca se aviva, le dice con calma que no hay motivo para partir, el negocio fue fair and square<\/em>. En ese momento, Andy se harta de esta falsa conciencia de su socio y le cuenta que la pieza vendida es la misma pieza que pose\u00eda el Scudder. <\/p>\n\n\n\n Reproducimos el final, O. Henry lo cuenta mejor:<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2018It was,\u2019 says Andy. \u2018It was his own. When I was looking at his curios yesterday he stepped out of the room for a moment and I pocketed it. Now, will you pick up your suitcase and hurry?\u2019<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2018Then,\u2019 says I, \u2018why was that story about finding another one in the pawn\u2014\u2019<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2018Oh,\u2019 says Andy, \u2018out of respect for that conscience of yours. Come on.\u2019\u201d (389).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n
\n
Este breve di\u00e1logo condensa el punchline<\/em> del relato. M\u00e1s all\u00e1 de eso, sin embargo, podemos ver c\u00f3mo queda expuesto y desarticulado el negocio del arte. Una competencia vac\u00eda, tener m\u00e1s que el otro<\/em> encarnado en esculturas, en pinturas, incluso en literatura. El valor vac\u00edo del arte en la modernidad, juguete funcional a un ego capitalista.7<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n